Raporty Ombudsmanów Sejmu i orzeczenia sądów, w których skargi osób przebywających w więzieniach uznano za zasadne. Prawa można obronić.
Raporty Ombudsmanów Sejmu
Ombudsmani Sejmu (Seimo kontrolieriai) rozpatrują skargi na urzędników i wizytują miejsca pozbawienia wolności. Wybraliśmy raporty, w których skargę osoby przebywającej w więzieniu lub jej część uznano za zasadną albo w których postępowanie wszczęte z urzędu wykazało naruszenia. Dane skarżących są w raportach zanonimizowane, a każda karta zawiera odnośnik do oficjalnego dokumentu (w języku litewskim).
Skarga częściowo zasadnaNauka, praca, wyjścia
Nauka zawodu nie może odbierać prawa do spaceru na świeżym powietrzu
Ombudsmani Sejmu · · PA-125
Instytucje: Więzienie w Šiauliai, Litewska Służba Więzienna
Skazany uczęszczający na zajęcia szkolenia zawodowego nie mógł korzystać z przewidzianego w ustawie czasu spaceru na świeżym powietrzu, a jego skargi dotyczące możliwości skorzystania z prysznica po zajęciach praktycznych zostały rozpatrzone nieprawidłowo. Te części skargi uznano za zasadne.
Zalecenie. Nie przeciwstawiać prawa do nauki prawu do spaceru; ocenić warunki zajęć praktycznych i umożliwić skorzystanie z prysznica po nich; rozpatrywać skargi po wyjaśnieniu konkretnych okoliczności.
Postępowanie wszczęte z urzędu przez Ombudsmankę Sejmu wykazało, że tymczasowo aresztowani i skazani chorujący na cukrzycę nie mogą szybko uzyskać środka pomagającego opanować objawy hipoglikemii.
Zalecenie. Służbie Więziennej – zezwolić, zgodnie z zaleceniem lekarza i bez specjalnego wniosku, na zakup i posiadanie suplementu diety szybko podnoszącego poziom glukozy. Ministrowi Sprawiedliwości – zapewnić wszystkim chorym jednakowe możliwości niezwłocznego zadbania o swoje zdrowie.
Gdy oboje krewni są w więzieniu, widzenie i tak musi być realne
Ombudsmani Sejmu · · PA-118
Instytucje: Litewska Służba Więzienna
Postępowanie wszczęte z urzędu przez Ombudsmankę Sejmu wykazało, że bliscy krewni, którzy oboje odbywają karę pozbawienia wolności i nie mogą samodzielnie opuszczać miejsca jej odbywania, nie mają realnej możliwości widzenia się.
Zalecenie. Zapewnić, aby krewni odbywający karę zawsze mieli realną możliwość widzenia się, także w formie zdalnej.
Zmiany przepisów muszą realnie docierać do skazanych
Ombudsmani Sejmu · · PA-114
Instytucje: Więzienie w Vilniusie, Litewska Służba Więzienna
Więzienie w Vilniusie nie przekazało jasnej i skutecznej informacji o zakazie posiadania wyrobów tytoniowych i terminie ich zużycia oraz nie odpowiedziało należycie na wnioski o krótkoterminową przepustkę i pomoc prawną, a Służba Więzienna – na wniosek o dostęp do akt postępowania przygotowawczego. Część skargi dotyczącą zabranego tytoniu oddalono.
Zalecenie. Ponownie rozstrzygnąć sprawę krótkoterminowej przepustki do domu; informować o zmianach przepisów tak, aby informacja realnie docierała do wszystkich skazanych i była dla nich zrozumiała.
Odpowiedź bez uzasadnienia i pouczenia o trybie odwołania jest niewłaściwa
Ombudsmani Sejmu · · PA-112
Instytucje: Litewska Służba Więzienna
Służba Więzienna udzieliła na wniosek skazanego dotyczący przelewu pieniędzy odpowiedzi niespełniającej wymogów przepisów prawa. Skargę uznano za zasadną.
Zalecenie. Odpowiedzi na wnioski i skargi muszą być jasne, wyczerpujące i uzasadnione, ze wskazaniem podstawy prawnej i faktycznej oraz trybu odwołania.
Instytucje: Więzienie w Vilniusie, Litewska Służba Więzienna
Zadaszenia spacerniaków nie chronią przed opadami, a Służba Więzienna nie rozwiązywała tego problemu we właściwy sposób. Skargę uznano za zasadną.
Zalecenie. Jak najszybciej zapewnić możliwość spaceru na placu z zadaszeniem, które rzeczywiście chroni przed opadami; odpowiadać na skargi konkretnie.
Potwierdzenie przyjęcia skargi i jasna informacja o towarach
Ombudsmani Sejmu · · PA-100
Instytucje: Więzienie nr 2 w Pravieniškės, Litewska Służba Więzienna
Skazany nie otrzymał zaświadczenia o przyjęciu i zarejestrowaniu skargi, odpowiedź Służby Więziennej była niewłaściwa, a informacja o towarach sprzedawanych w więziennym sklepie – niewystarczająca. Te części skargi uznano za zasadne.
Zalecenie. Na życzenie wydawać zaświadczenie o przyjęciu wniosku lub skargi; ponownie rozpatrzyć skargę i udzielić uzasadnionej odpowiedzi; zapewnić, aby wszyscy skazani przy zamawianiu towarów widzieli rzeczywisty asortyment i ceny.
Więzienie w Alytusie utrudniało działalność rady skazanych: bezprawnie nie dopuszczało jej członków do udziału w posiedzeniach, nie zapewniło nośnika danych ani sprawnego komputera, nie informowało w porę o zmianach i nieprawidłowo rozpatrywało wnioski o udział w posiedzeniach. Tę część skargi uznano za zasadną.
Zalecenie. Jasno określić tryb zwracania się do rady i zapewnić jej prawidłowe funkcjonowanie.
Instytucje: Więzienie nr 1 w Pravieniškės, Litewska Służba Więzienna
Skazanemu nie umożliwiono bezpłatnego uzyskania wskazanych przez niego aktów prawnych. Skargę uznano za zasadną.
Zalecenie. Niezwłocznie zapewnić realną możliwość zapoznania się z aktualnymi wersjami aktów prawnych oraz, w razie potrzeby, pomóc mu nauczyć się samodzielnie korzystać z ograniczonego dostępu do internetu i z e.teismas.lt.
Urlop w domu – także dla prowadzących działalność na własny rachunek
Ombudsmani Sejmu · · PA-53
Instytucje: Ministerstwo Sprawiedliwości
Postępowanie wszczęte z urzędu przez Ombudsmankę Sejmu potwierdziło, że skazani przebywający w miejscach odbywania kary typu otwartego, którzy prowadzą działalność na własny rachunek, są bezzasadnie ograniczani w prawie do wyjazdu do domu i odwiedzenia bliskich w czasie corocznego urlopu. Takie przepisy nie odpowiadają międzynarodowym standardom praw człowieka.
Zalecenie. Ministrowi Sprawiedliwości – uzupełnić przepisy tak, aby również ci skazani mogli w czasie urlopu wyjechać do domu.
Posiłki zgodne z jadłospisem – także podczas konwojowania
Ombudsmani Sejmu · · PA-42
Instytucje: Więzienie w Vilniusie, Litewska Służba Więzienna
Skazany skarżył się, że nie zawsze otrzymywał posiłki zgodne z przypisanym mu jadłospisem wegańskim, w tym suchy prowiant podczas konwojowania. Za zasadną uznano część skargi dotyczącą sposobu, w jaki Służba Więzienna rozpatrywała jego skargi; wydano zalecenia dotyczące wyżywienia.
Zalecenie. Zapewnić, aby każdy posiłek, w tym suchy prowiant, był zgodny z przypisanym jadłospisem; wskazać, do kogo zwrócić się w razie otrzymania niewłaściwego posiłku.
Skargę dotyczącą warunków przetrzymywania, braku szacunku ze strony funkcjonariuszy i ograniczonego dostępu do pomocy psychologicznej w więzieniu w Šiauliai uznano za zasadną.
Zalecenie. Zatrudnić psychologa i zapewnić pełnowartościową pomoc psychologiczną; odnosić się z szacunkiem; unikać długotrwałego umieszczania w celi jednoosobowej i zwiększać dostęp do zajęć.
Więzienie w Vilniusie nie zapewniło należycie prawa do otrzymywania paczek z artykułami do ochrony zdrowia i nie rozpatrzyło właściwie skarg w tej sprawie. Skargę uznano za zasadną.
Zalecenie. Przestrzegać wymogów regulaminu wewnętrznego dotyczących wydawania przesyłek i udzielić skarżącemu wyczerpującej odpowiedzi.
Wniosek skazanego o zgodę na udział w pogrzebie babci nie został rozpatrzony tak szybko, jak było to konieczne. Tę część skargi uznano za zasadną.
Zalecenie. Pilne wnioski oceniać od razu, niezwłocznie informować o brakujących dokumentach i wyczerpująco informować o możliwości wyjazdu w razie śmierci bliskiej osoby.
Możliwość przystąpienia do egzaminu na prawo jazdy
Ombudsmani Sejmu · · PA-19
Instytucje: Więzienie w Marijampolė
Więzienie w Marijampolė nieprawidłowo rozpatrzyło wniosek skazanego i ograniczyło jego możliwość przystąpienia do egzaminu na prawo jazdy. Skargę uznano za zasadną.
Zalecenie. Udzielić wyczerpującej i uzasadnionej odpowiedzi oraz ponownie ocenić możliwość wyjazdu na egzaminy na prawo jazdy.
Działalność na własny rachunek bez przeszkód nieprzewidzianych w przepisach
Ombudsmani Sejmu · · PA-8
Instytucje: Litewska Służba Więzienna
Postępowanie wszczęte z urzędu przez Ombudsmankę Sejmu potwierdziło, że Służba Więzienna stosuje wobec skazanych, którzy chcą prowadzić działalność na własny rachunek, nieprzewidziane w przepisach ograniczenia dotyczące nabywania narzędzi i materiałów oraz ich wagi.
Zalecenie. Zapewnić realną możliwość korzystania z prawa do prowadzenia działalności na własny rachunek, bez stosowania wymogów nieprzewidzianych w przepisach.
Przygotowujemy streszczenia zanonimizowanych orzeczeń sądowych, w których obroniono prawa osób przebywających w więzieniach. Masz takie orzeczenie? Podziel się nim – może pomóc innym.
Podziel się swoim sukcesem
Udało Ci się wygrać sprawę w sądzie albo Ombudsmani Sejmu uznali Twoją skargę za zasadną? Twoje doświadczenie pokazuje innym, że prawa można obronić.
Zrób zdjęcie lub skan orzeczenia (wszystkich stron).
Jeśli możesz, zakryj swój kod osobisty i adres. Pozostałe dane osobowe usuniemy sami.
Wyślij je do nas e-mailem i napisz, czy zgadzasz się na publikację krótkiego zanonimizowanego streszczenia.
Publikujemy wyłącznie zanonimizowane streszczenie, nigdy sam dokument, i tylko za Twoją zgodą. Sposób postępowania z dokumentami opisuje nasza polityka prywatności.
Streszczenia przygotowało stowarzyszenie na podstawie oficjalnych dokumentów i nie zastępują one tych dokumentów. Zalecenia Ombudsmanów Sejmu nie są wiążące, ale instytucje muszą je rozpatrzyć i poinformować o wynikach.
Dzień dobry! Jestem asystentem Związku Więźniów. Odpowiadam na podstawie informacji z tej strony: gdzie się zwrócić, jakie prawa mają osoby przebywające w więzieniach, jak pomóc bliskiej osobie. Jeśli czegoś nie wiem, powiem, gdzie zadzwonić.
Odpowiedzi generuje sztuczna inteligencja na podstawie informacji ze strony – nie stanowią one porady prawnej. Wiadomości może czytać stowarzyszenie, dlatego nie podawaj kodu osobistego ani innych danych wrażliwych. Prywatność
