Довідки Омбудсменів Сейму та судові рішення, у яких скарги ув’язнених визнано обґрунтованими. Права можна захистити.
Довідки Омбудсменів Сейму
Омбудсмени Сейму розглядають скарги на посадових осіб і відвідують місця несвободи. Ми відібрали довідки, у яких скаргу ув’язненого або її частину визнано обґрунтованою чи в яких розслідування, проведене з власної ініціативи, виявило порушення. У довідках дані скаржників знеособлено, а кожна картка містить посилання на офіційний документ (литовською мовою).
Скарга частково обґрунтованаНавчання, робота, виїзди
Професійне навчання не повинно позбавляти права на прогулянку
Омбудсмени Сейму · · PA-125
Установи: Шяуляйська в’язниця, Служба в’язниць Литви
Засуджений, який відвідує професійне навчання, не міг гуляти на свіжому повітрі встановлений законом час, а його скарги щодо можливості прийняти душ після практичних занять розглянули неналежним чином. Ці частини скарги визнано обґрунтованими.
Рекомендація. Не протиставляти право на навчання праву на прогулянку; оцінити умови практичних занять і дозволити після них приймати душ; розглядати скарги, з’ясовуючи конкретні обставини.
Хворим на діабет – швидка допомога в разі гіпоглікемії
Омбудсмени Сейму · · PA-120
Установи: Служба в’язниць Литви, Міністерство юстиції
Розслідування, проведене з власної ініціативи омбудсменки Сейму, показало, що взяті під варту та засуджені, хворі на цукровий діабет, не можуть оперативно отримати засіб, який допомагає подолати симптоми гіпоглікемії.
Рекомендація. Службі в’язниць – дозволити за рекомендацією лікаря без окремої заяви купувати й мати при собі харчову добавку, що швидко підвищує рівень глюкози. Міністерці юстиції – забезпечити всім хворим на діабет рівні можливості невідкладно подбати про своє здоров’я.
Коли обоє рідних у в’язниці, побачення все одно має бути реальним
Омбудсмени Сейму · · PA-118
Установи: Служба в’язниць Литви
Розслідування, проведене з власної ініціативи омбудсменки Сейму, показало, що близькі родичі, які обоє відбувають покарання й не можуть самостійно виїжджати з місця відбування покарання, не мають реальної можливості побачитися.
Рекомендація. Забезпечити, щоб родичі, які відбувають покарання, завжди мали реальну можливість побачення, зокрема дистанційного.
Шяуляйська в’язниця не надала засудженому можливості дистанційного побачення з братом, який відбуває покарання в іншій в’язниці. Скаргу визнано обґрунтованою.
Рекомендація. Оперативніше реагувати на методичні вказівки Міністерства юстиції та висновки судів, ухвалювати рішення без зволікань.
Зміни до правових актів мають реально доходити до засуджених
Омбудсмени Сейму · · PA-114
Установи: Вільнюська в’язниця, Служба в’язниць Литви
Вільнюська в’язниця не надала чіткої та дієвої інформації про заборону мати тютюнові вироби й строк, до якого їх можна використати, і неналежно відповіла на заяви щодо короткострокового виїзду та правової допомоги, а Служба в’язниць – на заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Частину скарги щодо вилученого тютюну відхилено.
Рекомендація. Повторно вирішити питання про короткостроковий виїзд додому; інформувати про зміни до правових актів так, щоб інформація реально доходила до всіх засуджених і була їм зрозумілою.
Відповідь без мотивів і порядку оскарження – неналежна
Омбудсмени Сейму · · PA-112
Установи: Служба в’язниць Литви
Служба в’язниць надала на заяву засудженого щодо грошового переказу відповідь, яка не відповідала вимогам правових актів. Скаргу визнано обґрунтованою.
Рекомендація. Відповіді на заяви та скарги мають бути чіткими, повними й мотивованими, із зазначенням правових і фактичних підстав та порядку оскарження.
Довідка про прийняту скаргу та зрозуміла інформація про товари
Омбудсмени Сейму · · PA-100
Установи: Правенішкеська в’язниця № 2, Служба в’язниць Литви
Засудженому не видали довідки про прийняття та реєстрацію скарги, відповідь Служби в’язниць була неналежною, а інформація про товари, що продаються в магазині установи, – недостатньою. Ці частини скарги визнано обґрунтованими.
Рекомендація. На прохання видавати довідку про прийняття заяви чи скарги; повторно розглянути скаргу й надати аргументовану відповідь; забезпечити, щоб усі засуджені під час замовлення товарів бачили справжній асортимент і ціни.
Скарга частково обґрунтованаСамоврядування засуджених
Рада колективу засуджених повинна мати змогу працювати
Омбудсмени Сейму · · PA-96
Установи: Алітуська в’язниця
Алітуська в’язниця перешкоджала діяльності ради колективу засуджених: незаконно не допускала її членів на засідання, не забезпечила носієм даних і справним комп’ютером, несвоєчасно повідомляла про зміни та неналежно розглядала заяви про участь у засіданнях. Цю частину скарги визнано обґрунтованою.
Рекомендація. Чітко встановити порядок звернення до ради та забезпечити її належну роботу.
Установи: Правенішкеська в’язниця № 1, Служба в’язниць Литви
Засудженому не забезпечили можливості безоплатно отримати правові акти, яких він просив. Скаргу визнано обґрунтованою.
Рекомендація. Невідкладно забезпечити реальну можливість ознайомитися з чинними редакціями правових актів і, за потреби, допомогти навчитися самостійно користуватися обмеженим доступом до інтернету та e.teismas.lt.
Відпустка вдома – і для тих, хто займається індивідуальною діяльністю
Омбудсмени Сейму · · PA-53
Установи: Міністерство юстиції
Розслідування, проведене з власної ініціативи омбудсменки Сейму, підтвердило, що засуджені в місцях відбування покарання відкритого типу, які займаються індивідуальною діяльністю, безпідставно обмежені в праві під час щорічної відпустки виїжджати додому й відвідувати рідних. Таке регулювання не відповідає міжнародним стандартам прав людини.
Рекомендація. Міністерці юстиції – доповнити правове регулювання, щоб і ці засуджені могли під час відпустки виїжджати додому.
Харчування за призначеним меню – і під час конвоювання
Омбудсмени Сейму · · PA-42
Установи: Вільнюська в’язниця, Служба в’язниць Литви
Засуджений скаржився, що не завжди отримував харчування за призначеним йому веганським меню, зокрема сухий пайок під час конвоювання. Обґрунтованою визнано частину скарги щодо того, як Служба в’язниць розглядала його скарги; надано рекомендації щодо харчування.
Рекомендація. Забезпечити, щоб під час кожного приймання їжі, зокрема й у разі видачі сухого пайка, харчування відповідало призначеному меню; зазначити, куди звертатися в разі отримання неналежного пайка.
Скаргу на умови тримання, неввічливе поводження посадових осіб і обмежений доступ до психологічної допомоги в Шяуляйській в’язниці визнано обґрунтованою.
Рекомендація. Узяти на роботу психолога й забезпечити повноцінну психологічну допомогу; спілкуватися шанобливо; уникати тривалого тримання в одиночній камері та розширювати зайнятість.
Вільнюська в’язниця неналежно забезпечила право отримувати посилки з предметами для догляду за здоров’ям і неналежно розглянула скарги щодо них. Скаргу визнано обґрунтованою.
Рекомендація. Дотримуватися вимог Правил внутрішнього розпорядку щодо видачі посилок і надати заявникові вичерпну відповідь.
Термінова заява про участь у похороні рідної людини
Омбудсмени Сейму · · PA-25
Установи: Шяуляйська в’язниця
Заяву засудженого про дозвіл бути присутнім на похороні бабусі не розглянули так терміново, як було потрібно. Цю частину скарги визнано обґрунтованою.
Рекомендація. Оцінювати термінові заяви одразу, негайно повідомляти, якщо бракує документів, і повно інформувати про можливість виїзду в разі смерті рідної людини.
Індивідуальна діяльність без перешкод, не передбачених правовими актами
Омбудсмени Сейму · · PA-8
Установи: Служба в’язниць Литви
Розслідування, проведене з власної ініціативи омбудсменки Сейму, підтвердило, що Служба в’язниць застосовує до засуджених, які бажають займатися індивідуальною діяльністю, не передбачені правовими актами обмеження на придбання інвентарю та матеріалів і на їхню вагу.
Рекомендація. Забезпечити реальне здійснення права займатися індивідуальною діяльністю без вимог, не передбачених правовими актами.
Ми готуємо огляди знеособлених судових рішень, у яких права ув’язнених було захищено. Маєте таке рішення? Поділіться ним – воно може допомогти іншим.
Поділіться своїм успіхом
Ви виграли справу в суді або Омбудсмени Сейму визнали вашу скаргу обґрунтованою? Ваш досвід показує іншим, що права можна захистити.
Сфотографуйте або відскануйте рішення (усі сторінки).
Якщо можете, закрийте свій особовий код і адресу. Інші персональні дані ми видалимо самі.
Надішліть його нам електронною поштою та повідомте, чи погоджуєтеся на оприлюднення короткого знеособленого огляду.
Ми оприлюднюємо лише знеособлений огляд, ніколи – сам документ, і лише з вашої згоди. Як ми поводимося з документами, читайте в нашій політиці конфіденційності.
Огляди підготувала асоціація на основі офіційних документів, і вони не замінюють цих документів. Рекомендації Омбудсменів Сейму не є обов’язковими, але установи зобов’язані їх розглянути й повідомити про результати.
Вітаю! Я помічник «Спілки в’язнів». Відповідаю на основі інформації з цього сайту: куди звертатися, які права мають ув’язнені, як допомогти рідній людині. Якщо чогось не знатиму – підкажу, куди зателефонувати.
Відповіді формує штучний інтелект на основі інформації з сайту – це не юридична консультація. Повідомлення бачить асоціація, тому не пишіть особового коду та інших чутливих даних. Конфіденційність
